资讯中心

　　导读：5月5日，国家发改委宣布，除麻醉药品和一类精神药品仍实行高出厂价格和高零售价格管理外，其他药品政府定价均予以取消，药价放开政策预期落地。

这项决定的出台是有其历史必然性的，之前采用的高零售价限制制度存在一些显著的问题，比如对高零售价的限制不能及时反映市场的供求状态，高零售价的限价与药品集中招标的价格重叠，况且被称作“天花板价”高零售价往往比实际销售价格高出不少，对降低药品价格并没有实质性的意义。

虽然发改委的高零售价取消了，但是药品价格并不会出现普遍的上涨。对于医疗机构来说，药品的价格是由招标确定的，而今年以来招标降价的趋势十分明显，加之招标竞争的日趋激烈，所以医疗机构的药价不太可能出现明显的上涨；而对于政策干预较少的药店，其本身的价格竞争已经比较充分，提高药价对药店并无益处；而药和品种由于建立了谈判机制，价格也难以上涨。

总结上文，小编认为，放开政府定价后，如果想要提价，那必须具备两个条件，首先该药品必须是供不应求的，不存在药企和商户间的激烈竞争；另外，该药品的定价不需要通过招标来确定。同时符合这两个条件的药品就是血制品了，因此，血制品行业可能是目前明确的受益行业。

血制品的刚需市场十分庞大，但长期以来受高零售价的限制，血制品并未能依靠供求关系进行市场化定价，虽然行业长期高景气度，但却并没有给企业带来高收益，使得相关公司在庞大的市场面前表现得十分被动。

据悉，随着血浆的采集难度和成本的逐年提升，多数血液制品企业对献浆员的营养补助为200元/人至300元/人之间，比2010年前150元/人的水平有了显著的提高。尽管成本压力与日俱增，但售价却被管得死死的。

由于血制品基本都被纳入基药目录，在过去两年，发改委曾两次上调部分血液制品的高零售价，10g/瓶的人血白蛋白从360元提到378元，提价幅度为5%，但相对血浆源的采集难度和成本的提升，5%的价格涨幅可谓“杯水车薪”。

本次药价制度的调整对血制品企业来说是一大利好。相比于多数药品有地方招标价的限制，血制品由于无需通过地方招标就可以直接进医院销售，高零售限价取消后，血制品企业可以根据市场供需自主定价，血制品的“涨价潮”可能即将袭来。