7月15日，网友“直播上海”在微博中称，“眼保健操残害中国青少年49年了，*仅中国做眼保健操，按摩毫无作用的穴位，49年来中国青少年近视率升至*二，达3.6亿人，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。眼保健操是于1963年，由北京医学院体育教研室刘世铭主任自创的，结果被强制在全国推行，毫无科学根据。”

这条微博一经发出，短短两天转发达到了一万多次，评论也有一千多条。网友们立刻分成两派，展开争论。

我冷观辩论双方观点，“无用论”者认为眼保健操的实际功效缺乏有力的论证，没有令人信服的科学依据，实际推广中又有诸多弊端，所以建议废止。

“有用论”者认为眼保健操是中医成果，它通过经络穴位的按摩，改善眼部血液循环，可以改善青少年的近视。至于弊病那是实际操作的误差。

双方观点似乎都有道理，实际述说的是事物的两个方面。

我对结论不做评说，这个本身已无对错。我倒是想到了“无用论”者需要只是证据和科学而已。那市场经济中的许多交易双方需要的正是可信的衡量，你说你的商品质量好，好在哪里？请拿出数据。你说你的商品有竞争优势，请调出相关比较数据。这些数据从何而来？衡器。商品的评价需要客观的计量做基础。上海衡发商城网（）致力于计量事业的推广，将各种商用衡器、工业衡器、计量器具、仪器仪表推广到千家万户、各行各业，将市场的公平准则，市场的公正交易引入社会、生活。

推而广之，社会各个层面大抵如此，我们追求的正是这种令人信服的公平准则，对衡器而言是科学，对社会而言也就是道德、法律。